UNDANG
ATAU ANDANG-ANDANG?
OLEH:
NURLIAYANA ABDULLAH
BERMACAM
kenyataan orang-orang tertentu terhadap apa saja yang mereka fikir tidak
sesuai. Kadang-kadang cadangan-cadangan itu bukan kerana kesan kesedaran tetapi kesan
emosi dan banyak yang tidak boleh diterima akal.
Sebelum
ini ada yang meminta JAKIM dihapuskan kesan ada tindakan-tindakan JAKIM tidak benar dan ini boleh diterima akal
tetapi yang tidak benar itu harus dibincang dan diperbaiki sebab hukum manusia
ini bukan hukum Allah.
Paling
tidak masuk akal konon undang-undang tangkap khalawat harus dihapuskan dan
kalau sudah hukum itu dihapuskan, apakah kita ini bakal seperti anjing yang
sesuka hati melakukan apa kehendaknya?
Seorang
Datuk Faridah kata yang dia sejak remaja memang bebas lelaki datang ke rumahnya
dan melakukan zina dan tiada masalah sebab itu hal peribadi.
Kemudian
katanya lagi tiga orang anak-anaknya juga sama melakukan perkara sama dan
seharusnya tidak sesiapa boleh menghukum kesan suka sama suka.
Jika
kenyataannya itu benar dan bukan fitnah, maka jelas kehidupannya bukan
sepertinya manusia sebalik sama macam keadaannya binatang.
Kita
akui semua agama juga melarang zina, malah yang tidak beragama atau bukan islam
juga melarang dan dikenakan sogit dan apa lagi yang Islam agamanya.
Jelasnya
kenyataan Datuk Faridah ini, jika benar memang tidak masuk akal langsung
sengaja mencari publisiti murahan untuk cepat terkenal dan secara tidak
langsung itu memalukan dirinya dan keluarga yang mendokong kebebasan melakukan
perbuatan sumbang bukan saja melanggar tata budaya kita malah melanggar ajaran
semua agama di dunia.
Barangkali
ada yang tidak benar cara dia berfikir dan perlu diperhatikan
No comments:
Post a Comment